Hvilket nivå skal jeg ligge på? (Nå også med poll!)

En av de kommentarene jeg har fått anklaget meg for å være «bleik» i meningsytringene mine. Jeg har med vilje lagt meg på et nivå som ikke er for kraftig, både fordi bloggen er ny, og fordi jeg ønsker å få den spredd runt omkring i «bloggosfæren». (Noe som når jeg leser forrige setning egentlig er mye av det samme.)

Derfor spør jeg dere som leser i bloggen: Skal jeg fortsette denne «bleike» versjonen, eller skal jeg prøve å fylle idolet mitt P. Z. Myers (Pharyngula) sine sko? Jeg kan være mye krassere og jeg kan holde meg slik jeg er nå. Det er opp til dere!

Nina Karin Monsen – igjen…

Vinneren av Fritt Ord 2009, Nina Karin Monsen, snakker fremdeles om hvor forferdelig den nye ekteskapsloven er. I følge Norge i Dag mener hun at » Vi må få et politisk flertall for å reversere den homofiliserte familielovgivningen.»

Den gangen hun fikk Fritt Ord prisen var disse tankene nye, og hun oppnådde å skape en debatt som hun tapte. Dermed blir det litt flaut at hun fremdeles «jobber» for å få endret ekteskapsloven.

«Nå gjelder såkalt likekjønnet ekteskapslov for alle, uansett religiøs tro. Det vil si at kristne som anser ekteskapet som innstiftet av Gud, ikke lenger har et ekteskap. Det vil også si at heterofili ikke lenger er betraktet som naturlig som ekteskapets fundament, men likestilles og sideordnes med homofili. Det samme gjelder barnemarkedet, som nå skaffer barn til den som vil ha. Far er sideordnet med «medmor». Jeg viser her til barnelovens paragraf 4 a. Mor, far og felles barn blir betraktet som et gammeldags påfunn, sier Monsen.»

Her er det en del å ta tak i, for å si det mildt. Kristne som anser ekteskapet som instiftet av Gud har tydeligvis ikke lenger noe ekteskap, i følge Monsen. Jo, sier jeg, de har fremdeles et ekteskap, på lik linje som alle andre. i Norge er det nemlig sånn at ekteskapet er en juridisk bindende kontrakt mellom to personer, ikke en religiøs, og i alle fall ikke en kristen kontrakt. Hadde ekteskapet vært en kristen kontrakt ville alle ekteskap inngått mellom ikke-kristne vært ugyldige. Det vil igjen si at ekteskap mellom jøder, muslimer, buddhister, ateister, og så videre ville vært ugyldige. Så hvorfor irritere seg over at enda en gruppe mennesker, de homofile (som til og med kan være kristne) blir lagt til?

Joda, det kommer Monsen til, når hun sier at fra nå sidestilles hetrofili og homofili, og det liker hun ikke. Det er helt greit for meg at Monsen er homofob, eller i det minste viser homofobe tendenser, når hun kommer med slike uttalelser. Hun må få mene hva hun vil om homofili, MEN det er ikke greit for meg når hun forsøker å diskriminere en gruppe borgere ved å vise til religion. I nesten alle andre sammenhenger i samfunnet vårt er hetrofile og homofile likestilt, og det er forbudt å diskriminere folk på grunn av seksuell legning, så hvorfor ikke innen ekteskapet?

Og så til «problemet» medmor. Her er Barnelovens paragraf 4 a:
Ǥ 4a. Medmorskap til barnet
Som medmor til barnet skal reknast moras kvinnelige ektefelle eller sambuar, dersom medmorskapen følgjer av ekteskap, vedgåing eller dom.
Eit barn kan ikkje ha både ein far og ei medmor.
Reglar i lov eller forskrift som gjeld om eller for ein far, gjeld på same vis om eller for ei medmor.
Departementet kan ved forskrift gje utfyllande reglar om fastsetjing av medmorskap etter §§ 3 og 4 i denne lova.
Føyd til med lov 27 juni 2008 nr. 53 (ikr. 1 jan 2009, etter res. 27 juni 2008 nr. 745).»
Slik jeg ser det, uten å være jurist, er denne loven laget for å gi «medmor» en juridisk trygghet i rettsstaten Norge. Ikke for å undergrave kristendommen, slik det ser ut som Monsen mener.